Мы сравнили три главных камерофона года — Oppo Find X9 Ultra, Vivo X300 Ultra и Xiaomi 17 Ultra.
Наша задача — не пересчитывать мегапиксели, а понять, как смартфоны ведут себя в реальных сценариях: передача цвета, портретный режим, детализация, работа с контровым светом, ночная съемка и зум. Все снимки сделаны в одинаковых условиях. В качестве ориентира мы использовали профессиональную камеру Hasselblad X2D II 100C.
Портретная съемка
Начнем с портретной съемки. У Vivo использовался профиль цвета «Изысканный», у Xiaomi — Leica Standard. Для сравнения сразу добавим Hasselblad, чтобы оценить, насколько точно смартфоны имитируют естественное боке. Помогают мне в этом тесте мои дочки.
Первое отличие — доступные фокусные расстояния. Oppo предлагает варианты увеличения от 1× до 10×. Vivo имеет пять режимов — от сверхширокоугольной камеры до 5,9×. У Xiaomi портрет доступен на основной камере, при двукратном увеличении и на телевике с переменным фокусным расстоянием.
В первой серии снимков Oppo и Xiaomi наиболее точно повторили характер размытия Hasselblad: оба корректно отделили передний план и сохранили в фокусе часть куста с цветком. У Vivo размытие оказалось самым слабым, но снимок был сделан на сверхширокоугольную камеру, поэтому напрямую сравнивать его с остальными не совсем корректно.
На основной камере Vivo X300 Ultra (1,5) сила размытия уже близка к Hasselblad, однако именно здесь смартфон допустил самые заметные ошибки сегментации. Часть ветки оказалась размытой, а лист рядом с девочками — наоборот, остался в фокусе. Кроме того, Vivo сильнее остальных размывает тонкие волосы, хотя небольшие ошибки встречаются и у Oppo с Xiaomi.
При следующем увеличении ближе всех по характеру к Hasselblad оказался Oppo. При этом все три смартфона хорошо справились с отделением объекта от фона, сохранив тонкие волосы с минимальными ошибками.
На телеобъективах результаты также получились очень достойными: смартфоны аккуратно отделяли объект от заднего плана, а заметные неточности встречаются лишь при детальном рассмотрении. При этом Hasselblad полностью размывает куст и розу на заднем плане, тогда как смартфоны оставляют ветку с цветком в фокусе.
Такая же картина сохраняется и на 4,3× у Xiaomi. Более крупные увеличения Oppo и Vivo также отрабатывают без серьезных проблем.
На 10× у Oppo оценивать качество боке уже не слишком показательно, зато можно сравнить цветопередачу. Полностью повторить цвета Hasselblad не удается ни одному смартфону, однако Oppo и Vivo предлагают более естественные и мягкие оттенки, тогда как Xiaomi выглядит заметно насыщеннее. При этом важно помнить, что восприятие цвета сильно зависит от экрана, на котором вы смотрите обзор. И подчеркну: мы не оцениваем смартфоны по совпадению с Hasselblad — это лишь ориентир, позволяющий сравнить работу фирменных алгоритмов.
Ложко-вилочный тест
Теперь переходим к нашему фирменному ложко-вилочному тесту. В первой серии снимков идеально не справился никто: у Oppo и Xiaomi ложка частично «стерлась», а у Vivo оказалась размытой.
При съемке на 1,5× Vivo уже показывает отличный результат, а на следующем увеличении хорошо справляются и Vivo, и Xiaomi. У Oppo при этом остается небольшой размытый участок ложки.
На телеобъективах все три смартфона проходят тест без заметных ошибок, включая максимальное фокусное расстояние 4,3× у Xiaomi. Дальнейшие проверки также подтверждают, что Oppo и Vivo корректно работают с размытием даже на максимальных увеличениях.
Селфи
На групповом снимке при дневном свете самый естественный цвет в тройке выдает Oppo: скинтон и оттенки одежды здесь ближе всего к Hasselblad. Vivo предлагает приятную, мягкую картинку, но с легким розоватым оттенком, тогда как Xiaomi заметно желтит кожу, делая ее «морковной».
На одиночном селфи ситуация меняется. Здесь уже Vivo оказывается ближе к референсу, предлагая наиболее натуральный скинтон. Oppo сохраняет мягкую обработку, но немного уходит в желтизну, а Xiaomi вновь перенасыщает кожу.
Проверим и портретные селфи. В сложной сцене с тремя людьми и встречным светом небольшие ошибки по границе размытия есть у всех смартфонов, однако самая заметная — у Xiaomi: ветка пальмы возле головы моей мамы осталась в фокусе, словно алгоритм принял ее за передний план. В более простой сцене фронтальные камеры также допускают типичные для цифрового боке ошибки: местами размываются тонкие волосы, а в прическе остаются небольшие не размытые участки заднего плана.
Фото людей на основной блок камер
Теперь посмотрим на обычные фотографии людей без портретного режима. Для этого у Vivo я переключил профиль на «Естественный», а у Xiaomi выбрал Leica Vibrant.
На сверхширокоугольных камерах Oppo и Vivo выдают спокойную и мягкую картинку, тогда как Xiaomi делает изображение заметно насыщеннее, добавляя песочный оттенок.
На основных камерах с референсом Hasselblad ближе всех по балансу белого оказался Vivo, однако цвет неба точнее передал Oppo. При двукратном увеличении картина практически не меняется, поэтому сразу переходим к телевикам.
На более крупных увеличениях именно Oppo чаще всего точнее передает цвет кожи, хотя его фотографии выглядят немного насыщеннее, чем у Hasselblad. При этом в цвет одежды полностью не попадает ни один смартфон.
На максимальных увеличениях 10× и 20× все три флагмана приятно удивляют: кожа выглядит естественно, без агрессивной обработки и ретуши, а детализация остается натуральной. Если же говорить именно о цветопередаче, то практически на всех зумах ближе всего к Hasselblad вновь оказывается Oppo.
Съемка еды
Только у Vivo есть отдельный режим «Еда», где можно выбрать разные эффекты: добавить источник света или дымку. У соперников такой опции нет — здесь используются фильтры и портретный режим. Кто сработал лучше — зависит от предпочтений по цвету.
Пейзажная фотография
Переходим к пейзажной съемке и начинаем со сверхширокоугольных камер.
В первой сцене со встречным солнцем и темным передним планом Vivo и Xiaomi лучше справились с экспозицией: небо не пересвечено, а детали в тенях хорошо различимы. У Oppo экспозиция заметно ниже, поэтому передний план выглядит темнее. Во втором примере с похожими условиями уже все три смартфона уверенно отрабатывают сцену, сохраняя детали и в небе, и в тенях.
При хорошем освещении различия сводятся в основном к цветопередаче: все смартфоны делают качественные снимки, но каждый со своим характером оттенков.
Переходим к основным камерам и добавляем в сравнение Hasselblad. В первой сцене Oppo оказывается ближе всего к референсу как по оттенкам, так и по экспозиции. На снимке с синим минивэном все три смартфона заметно отличаются от Hasselblad, и точно в его цвет не попадает ни один — это хорошо видно, например, по оттенку асфальта.
Следующая серия — с набережной. Здесь именно Oppo вновь оказывается ближе всего к снимку Hasselblad. В сцене с цветами растительность выглядит очень похоже на всех устройствах, а вот по оттенкам плитки ближе к референсу оказываются Oppo и Xiaomi.
Переходим на телеобъективы. В первом примере все три смартфона по-своему корректируют баланс белого и оттенки, поэтому ни один не повторяет цвет Hasselblad. Во второй серии снимков фотографии отличаются по яркости и контрасту, но в целом остаются близкими к референсу. В сцене с цветами наиболее точную цветопередачу демонстрирует Vivo — его снимок оказался ближе всего к Hasselblad. В последнем примере с растительностью передний план у всех трех смартфонов выглядит очень похоже на референс, однако небо у Oppo уходит в фиолетовый оттенок, тогда как Vivo и Xiaomi передают его заметно точнее.
RAW-фото
RAW — это формат, в котором сохраняются «сырые», необработанные данные с матрицы камеры. В отличие от JPEG, где снимок сразу сжимается и обрабатывается, RAW даёт максимум информации для последующего редактирования (экспозиция, баланс белого, тени/света) без потери качества.
S-RAW (Small RAW) — это уменьшенная версия RAW-файла, которую предлагают некоторые производители, например Canon. По сути, это «облегчённый» RAW: камера использует данные со всей матрицы, но объединяет их и сохраняет в файл меньшего разрешения. Главная цель — экономия места на карте памяти и увеличение скорости серийной съёмки.
Отдельно стоит поговорить о съемке в RAW. В целом все три смартфона предлагают качественные и достаточно гибкие файлы, которые хорошо поддаются обработке. Однако у Vivo есть уникальная особенность: только он позволяет снимать не только в обычном RAW, но и в S-RAW с разрешением 200 Мп. По гибкости обработки такие снимки практически не отличаются от стандартных RAW — их главное преимущество заключается именно в более высоком разрешении.
Если говорить о детализации дневных RAW, больше всего удивил Vivo. Особенно это заметно на сверхширокоугольной камере, где снимки выглядят заметно резче и четче, чем у конкурентов.
Для проверки предельных возможностей RAW я также сделал серию кадров с сильно заниженной экспозицией. В этом тесте слабее всего показал себя Xiaomi: файлы со сверхширика и основной камеры восстанавливаются хуже, чем у Oppo и Vivo, хотя телевик выступил вполне достойно.
У Oppo и Vivo результат зависит от объектива. На сверхширике лучше проявил себя Vivo, особенно в S-RAW, который обеспечивает более широкий динамический диапазон и меньше шумов. На основной камере небольшое преимущество уже у Oppo: при умеренной недодержке разница практически отсутствует, но чем сильнее занижена экспозиция, тем заметнее его преимущество по уровню шумов и чистоте изображения. На телеобъективах Oppo и Vivo демонстрируют практически одинаковый результат.
Фотозум (дневной)
На сверхширике Oppo и Vivo показывают сопоставимый результат: детали и надписи четкие, текст легко читается. Xiaomi тоже сохраняет читаемость, но снимок выглядит более мягким.
Отдельно отмечу реализацию Xiaomi: фото в 50 Мп доступны только в режиме «Про», тогда как в стандартной камере можно выбрать лишь 200 Мп. Такое решение выглядит не самым удобным.
На 1× Vivo использует кроп со сверхширокоугольной камеры, однако по качеству он практически не уступает основным камерам соперников. Четкость немного ниже, но на читаемости деталей это почти не сказывается.
При сравнении 1,5× у Vivo и 2× у Oppo и Xiaomi самым четким выглядит Oppo. Vivo показывает очень близкий результат, тогда как Xiaomi немного уступает по детализации. При переходе на 2× у Vivo качество вновь становится сопоставимым с Oppo.
На телеобъективах все три смартфона используют 200-мегапиксельные сенсоры и демонстрируют практически одинаковую детализацию.
Дальше начинается цифровой зум. Здесь Vivo выдает наиболее резкое изображение без заметных артефактов. Oppo тоже сохраняет высокую детализацию, но вокруг букв появляется характерное свечение, вызванное алгоритмами повышения резкости. Xiaomi вновь оказывается самым мягким.
На 10× неожиданно лидирует Vivo: несмотря на подключение второго телевика у Oppo, его снимок выглядит менее четким. Xiaomi показывает примерно такой же результат, как Oppo.
Зато начиная с 20× преимущество переходит к Oppo. На 20×, 60× и максимальном увеличении именно он лучше сохраняет мелкие детали: буквы и цифры остаются читаемыми только на его снимках. Похоже, именно здесь новый 10-кратный телеобъектив раскрывает свой потенциал.
Отдельно проверил функцию улучшения телеобъектива на Vivo X300 Ultra. На 60× она действительно помогает — смартфон агрессивнее дорисовывает детали, благодаря чему становятся различимы даже отдельные символы. Однако на максимальном увеличении заметной разницы между снимками с включенной и выключенной функцией уже нет.
Максимальный зум (120× у Oppo и Xiaomi, 105× у Vivo): Oppo снова лучший по детализации — только тут можно прочесть мелкие буквы и цифры. Новый телеобъектив 10× у Oppo показывает впечатляющие результаты.
Макрофото
Oppo и Vivo выглядят интереснее в макросъемке благодаря гибкости и контролю. У Xiaomi есть ограничения по зуму и переключению между модулями.
Oppo Find X9 Ultra: На 3× включается телевик, с которого можно зуммироваться до 10×. Реализация понравилась: приближение сильное, есть нормальный контроль дистанции.
Vivo X300 Ultra: Отдельный режим Супермакро активируется по значку с цветочком. Смартфон сразу подключает телеобъектив, дальше можно снимать с разными вариантами приближения, получая глубокие и качественные фото с сильным зумом и эффектным размытием.
Xiaomi 17 Ultra: Ситуация спорная. В режиме Супер-макро можно использовать только телевик в оптическом диапазоне 3,2×–4,3×. Без Супермакро можно использовать сверхширик (фокусируется с пары сантиметров), основную камеру (10–12 см) и телевик (около 30 см). Если поднести смартфон ближе, Xiaomi может сам переключить с телевика на цифровой кроп с основной камеры. Нет полного ручного контроля. По макрофото Oppo и Vivo выглядят интереснее.
Серийное и моментальное фото
В серийной съемке Vivo чаще дает смазанный результат. Oppo и Xiaomi работают стабильнее.
Серийная съемка: Смартфоны делают десятки кадров за несколько секунд. В первой серии у Oppo результат неплохой, но ракетка и воланчик в небольшом размытии. У Vivo самый сильный блюр. Xiaomi выдал самый четкий снимок. Во втором примере с задачей лучше всех справился Oppo, хотя ракетка снова в расфокусе. В третьем примере у Oppo воланчик в фокусе, а ракетка размыта. Vivo снова дал самый смазанный результат. Xiaomi хорошо словил фокус на ракетке, но немного размыл воланчик.
В моментальном режиме Oppo и Xiaomi дают четкие снимки без моушен-блюра. У Vivo бывают промахи.
Моментальное фото: Режим включается по нажатию значка бегущего человечка. Здесь фокус на движении еще более важен. Во всех примерах Oppo и Xiaomi дают четкие снимки без моушен-блюра — в фокусе и воланчик, и ракетка. А вот у Vivo бывают промахи, результат слабее.
Ночной портрет
Съемка человека при недостаточном освещении — один из самых сложных сценариев для мобильной камеры. Смартфон должен одновременно правильно определить лицо, сохранить естественный оттенок кожи, аккуратно отделить человека от фона и избежать появления цифровых шумов. Именно в таких условиях лучше всего виден уровень вычислительной фотографии каждого производителя.
В первой серии снимков все три смартфона показывают аккуратную работу алгоритмов: ошибок по границе размытия практически нет, хотя и само боке пока довольно умеренное.
На основной камере Vivo вновь демонстрирует качественное отделение переднего плана от фона. При этом у Hasselblad на фокусном расстоянии 35 мм размытие заметно сильнее — в расфокус уходят даже цветы рядом с Майей.
При увеличении до 2× только Vivo предлагает силу размытия, сопоставимую с Hasselblad, как и в дневном тесте. Конечно, у Oppo и Xiaomi можно вручную усилить боке, но здесь мы сравниваем именно рекомендованные производителями настройки. При этом все три смартфона отлично справляются с границей размытия, сохраняя в фокусе даже тонкие волосы.
На телеобъективах ситуация меняется: Oppo и Xiaomi дают размытие, более похожее на оптическое боке Hasselblad, тогда как у Vivo оно заметно сильнее. Зато по качеству сегментации все три смартфона вновь заслуживают похвалы — передний план отделяется очень аккуратно.
При съемке на дальние фокусные расстояния — 4,3× у Xiaomi, 6× у Oppo и 5,9× у Vivo — заметных проблем также нет. Смартфоны уверенно сохраняют тонкие волосы и корректно строят карту глубины.
На 10× у Oppo уже можно оценить не только размытие, но и качество изображения. Все три флагмана выдают естественную детализированную картинку без агрессивной ретуши и дорисовки, что для таких условий съемки можно считать отличным результатом.
Если говорить о цветопередаче, то здесь все смартфоны заметно отличаются от Hasselblad. Они явно пытаются компенсировать теплое оранжевое освещение, тогда как камера сохраняет его практически без изменений.
Селфи ночью
Переходим к селфи. На первом снимке с моей женой Анюткой наиболее естественную цветопередачу снова демонстрирует Oppo. По оттенку одежды он ближе всего к Hasselblad, хотя и здесь смартфон немного компенсирует теплое освещение, делая баланс белого нейтральнее. Vivo и Xiaomi уходят от референса еще сильнее.
На одиночном селфи ситуация похожая. Hasselblad честно сохраняет теплое желтое освещение, Xiaomi делает кадр более красным, Vivo — заметно холоднее, а Oppo лишь слегка корректирует баланс белого и вновь оказывается ближе остальных к референсу. И, как всегда, это не оценка «хорошо» или «плохо», а просто наблюдение за работой алгоритмов.
Проверим портретные селфи. Vivo по-прежнему использует самое сильное размытие фона — даже Hasselblad с оптикой не дает настолько выраженного боке. По качеству цифрового размытия все три смартфона допускают небольшие ошибки: например, в первой сцене алгоритмы частично «съедают» тонкие волосы моей дочки. Во втором примере, где в кадре только я, проблем меньше, однако у Vivo и Xiaomi справа от шеи остаются небольшие участки фона, которые алгоритмы не размыли.
Ночной портрет хорошо показывает уровень вычислительной фотографии каждого производителя. Oppo делает акцент на естественной цветопередаче и аккуратной работе с деталями лица. Vivo предлагает самое сильное размытие, но иногда перебарщивает с обработкой. Xiaomi демонстрирует достойный результат, хотя в сложных сценах допускает ошибки на границах. В целом все три флагмана справляются с ночной портретной съемкой на высоком уровне, но подходы к обработке заметно различаются.
Ночная съемка человека: зум и улучшение телеобъектива
Теперь переходим к обычным фотографиям людей без портретного режима. У Vivo используется профиль «Изысканный», у Xiaomi — Leica Authentic. На небольших увеличениях нас в первую очередь интересует цветопередача, а начиная с 10× — работа алгоритмов с детализацией.
На сверхширокоугольных камерах смартфоны предлагают разные варианты обработки, поэтому здесь выбор лучшего снимка скорее вопрос личных предпочтений.
На основных камерах с добавлением Hasselblad видно, что ни один из смартфонов не повторяет его цветопередачу. Такая же ситуация сохраняется и при двукратном увеличении: все три устройства стараются компенсировать теплое освещение, но делают это по-разному.
При переходе на телеобъективы Oppo оказывается ближе остальных к Hasselblad по оттенкам одежды и скинтону. На цифровом зуме эта тенденция сохраняется: хотя снимок Oppo все еще немного желтее референса, именно он выглядит наиболее близким к оригиналу.
На 10× у Oppo благодаря отдельному телевику получается наиболее детализированное изображение. Vivo и Xiaomi немного уступают по резкости, но радует, что оба смартфона сохраняют естественную текстуру кожи без агрессивной ретуши.
На максимальном увеличении — 20× у Oppo и Vivo и 17,2× у Xiaomi — все три смартфона выдают вполне натуральные снимки: хорошо сохраняются текстура кожи, брови и мелкие детали лица.
Отдельно проверил новую функцию улучшения телеобъектива на Vivo X300 Ultra. В отличие от тестов с текстом, при съемке человека заметной разницы между снимками с включенной и выключенной функцией я не увидел.
Ночная съемка
Переходим к пейзажной съемке при недостаточном освещении. На сверхширокоугольных камерах все три флагмана показывают очень достойный результат. В зависимости от сцены у каждого могут появляться более выраженные блики или засветы, но явного лидера или аутсайдера здесь нет — основные различия сводятся к цветопередаче и балансу белого.
Переходим к основным камерам и вновь добавляем в сравнение Hasselblad. В первой сцене с теплым оранжевым освещением ближе всего к референсу оказался Xiaomi. Vivo сделал снимок более желтым, а Oppo сместил оттенки в коричневую сторону. Во втором примере с более мягким освещением ситуация меняется — здесь наиболее близкую к Hasselblad цветопередачу демонстрирует уже Oppo.
В следующей сцене с разноцветным освещением однозначного лидера нет. По оттенку асфальта точнее оказался Vivo, а вот здания на заднем плане ближе к референсу передали Oppo и Xiaomi.
При теплом свете ближе всех к Hasselblad Xiaomi. При мягком свете — Oppo. При разноцветном освещении по асфальту точнее Vivo, по зданиям — Oppo и Xiaomi.
Несколько кадров сделаем и на телеобъективы. На снимке со скульптурой читающих детей Hasselblad честно сохраняет теплый желтый свет, тогда как смартфоны стараются компенсировать его, делая изображение более нейтральным. На фотографии оживленной улицы ближе всех к референсу оказывается Vivo, хотя полного совпадения по цвету здесь также нет. В заключительной сцене с кашпо Hasselblad вновь сохраняет теплый оттенок освещения, а все три смартфона заметно корректируют баланс белого и предлагают собственную интерпретацию цвета.
И вновь напомню: мы не оцениваем смартфоны по тому, насколько точно они повторяют цвет Hasselblad. Это лишь ориентир, который помогает увидеть особенности обработки изображения у каждого производителя.
Фотозумы ночью
Проверим, как камеры справляются с дальними объектами ночью. На сверхширокоугольных камерах наиболее четкий результат показывает Vivo — именно у него лучше всего читаются мелкие цифры и детали. Oppo совсем немного уступает по резкости, а самым слабым вновь оказывается Xiaomi.
На 1× ситуация меняется. Лучший снимок выдает уже Oppo: у Xiaomi заметны небольшая потеря детализации и шумы, а Vivo оказывается позади из-за того, что здесь используется кроп со сверхширокоугольной камеры, который в темноте уже не может конкурировать с полноценными основными модулями.
При переходе на 1,5× у Vivo и небольшое цифровое увеличение у соперников лидерство закономерно возвращается к Vivo. На 2× он также сохраняет преимущество, тогда как Oppo неожиданно показывает самый слабый результат — часть текста становится нечитаемой, а текстура вывески теряется. Xiaomi выглядит лучше, хотя мелкие буквы уже начинают искажаться.
На телеобъективах лучший результат демонстрирует Oppo FX9U: детали и надписи выглядят наиболее четкими. Xiaomi обеспечивает неплохую читаемость текста, но артефактов уже больше. На следующем увеличении лидерство переходит к Vivo — его снимок оказывается самым детализированным, тогда как у Xiaomi появляются заметные искажения, а Oppo неожиданно теряет в резкости.
На 10× Oppo подключает второй телеобъектив. Картинка получается очень детализированной, хотя местами заметна агрессивная обработка. У Vivo алгоритмы, наоборот, ошибаются с прорисовкой текста, а у Xiaomi появляются выраженные пиксельные артефакты.
Начиная с 20× преимущество вновь переходит к Oppo. Именно он лучше остальных сохраняет мелкие детали и текст: график работы ресторана остается читаемым, тогда как у Vivo алгоритмы уже заметно искажают символы. На следующем увеличении ситуация повторяется — только Oppo корректно сохраняет надпись «12:00», тогда как Vivo превращает ее в «11:00», а у Xiaomi цифры распадаются на пиксели.
На максимальном увеличении Oppo становится безоговорочным лидером. Только на его снимке удается разобрать не только график работы, но и часть мелкого текста над ним. У конкурентов, как и у Hasselblad при сопоставимом увеличении, эта информация уже полностью теряется.
Как и в дневном тесте, новый 10-кратный телеобъектив Oppo подтверждает свою эффективность и оказывается главным преимуществом смартфона при съемке на экстремальных зумах.
Фото с длинной выдержкой
Результаты эффектные, но разные по экспозиции и насыщенности. Субъективно наиболее интересные результаты в этом режиме дает Vivo.
Все три смартфона предлагают отдельный режим для съемки с длинной выдержкой. Доступно несколько пресетов, есть превью с демонстрацией каждого варианта — все интуитивно понятно и удобно. Результаты получаются эффектные, но разные по экспозиции и насыщенности. Субъективно наиболее интересные результаты в этом режиме дает Vivo.
Фото Луны
Важно учитывать, что в день теста была облачная погода: Луну частично перекрывало облаками на всех смартфонах, поэтому условия были непростые.
На первых зумах проявить Луну не может ни один смартфон — это нормально. Все три выдали эффектные результаты, но Vivo насыщает небо сильнее всех, делая его синим, тогда как у соперников результаты мягче.
Хорошие фото Луны можно получить начиная с зума 30× и дальше. У Oppo снимки получаются странными: чем ближе зум, тем более странный результат. Кратеры исчезают или меняются, Луна деформируется по контуру, поверхность выглядит как состоящая из множества мелких фракций — похоже не на Луну, а на светящийся клубок. У соперников результаты интереснее, подобных артефактов нет.
Начиная с 30× у Oppo появляются странные артефакты: кратеры исчезают, Луна деформируется. У Vivo и Xiaomi таких проблем нет.
Все три флагмана нормально сработали по цвету Луны: никто не сделал ее слишком желтой, красной или неестественной по оттенку.
Фотофишки смартфонов
Vivo предлагает самый богатый набор фишек и ИИ-фильтров. Xiaomi выделяется кольцом Master Zoom Ring. Oppo уступает обоим по разнообразию.
Oppo Find X9 Ultra предлагает уникальный режим Xpan, имитирующий съемку на легендарную панорамную камеру Hasselblad XPan — рекомендуется для пейзажей. В портретном режиме есть эффект мягкого света, ретушь и редактирование черт лица. Также есть фото на документы, стикеры и другие мелочи. Однако в плане разнообразия фишек Oppo уступает обоим конкурентам.
Vivo X300 Ultra выглядит самым интересным в тройке. Множество профилей и фильтров, гибкая настройка черт лица и ретушь, заготовки для съемки портретов, разные вариации размытия заднего плана. Одна из главных фишек — ИИ-фильтры, которые могут кардинально менять фото: превращать лето в зиму, а ночь — в день. Все реализовано удобно и понятно, даже новичок сможет быстро получить красивый кадр.
Xiaomi 17 Ultra Leica Edition выделяется кольцом Master Zoom Ring — вращающимся безелем основного блока камер. Он отвечает не только за зум, но и позволяет управлять боке, фильтрами, а в режиме PRO крутить экспозицию, ISO, выдержку и баланс белого. Однако это решение больше про взаимодействие со смартфоном, чем про реальную пользу. Вторая отличительная черта — набор пресетов Leica Essential, а в портретном режиме — пресеты с имитацией фирменных объективов Leica. Живое фото у Xiaomi интереснее, чем у Oppo и Vivo, потому что можно добавить эффект бумеранга и петли.
Финальные выводы
Oppo Find X9 Ultra, Vivo X300 Ultra и Xiaomi 17 Ultra — три лидера мобильной фотографии. У каждого — своя философия.
После серии тестов можно сказать, что все три смартфона относятся к числу лучших камерофонов на рынке. Каждый производитель использует собственный подход, поэтому итоговый выбор зависит от личных предпочтений.
Oppo Find X9 Ultra
Сильные стороны:
Телевик на 10×, который при сильном зуммировании позволяет видеть надписи и детали, недоступные конкурентам
Хорошая фронталка с приятными и качественными селфи даже при недостатке освещения
Сверхширик, основная камера и телеобъектив 3× работают уверенно
Оправдывает коллаборацию с Hasselblad — часто попадает в натуральные цвета референса
Отличное качество макро-фото
Качественные RAW-фото — основная камера хорошо тянется при проявке, шумов меньше, картинка чище
Слабые стороны:
В портретном режиме провалил ложко-вилочный тест — ложка оставалась в частичном блюре дольше, чем у соперников
Странная работа телевика — ощущение, что он активируется не всегда. На 10× фото выглядели как цифровой кроп у соперников, а на 20× — уже заметно лучше
Сверхширик находится внизу блока камер, из-за чего в кадр постоянно попадает палец
Самое скудное разнообразие фишек в тройке
Кому подойдет: Oppo Find X9 Ultra — выбор тех, кто ценит естественную цветопередачу, качественный зум и минимальную обработку.
Vivo X300 Ultra
Сильные стороны:
Сильный набор камер — качественные снимки на сверхширике, основной камере и телеобъективе
Безусловный лидер в макросъемке — гибче и удобнее, чем у соперников
Огромное разнообразие фишек, режимов и ИИ-фильтров
Качественное макро-фото
Лучшие фото в режиме длинной выдержки — самые насыщенные и яркие результаты
Только здесь есть обычное RAW и S-RAW в разрешении 200 Мп
Сверхширик в RAW дает лучшую четкость и резкость
Хорошо показал себя в ночных фото с длинной выдержкой — яркие фото с насыщенным небом
Эффект звездного следа проявился именно на Vivo
Слабые стороны:
Слишком активная обработка — на дальних зумах алгоритмы сильно искажают мелкие детали и надписи
Основная камера 1.5х (35 мм) — картинка получается уже, для многих сценариев предпочтительнее привычная 1× (21 мм)
В моментальной съемке чаще соперников давал смазанный результат
Кому подойдет: Vivo X300 Ultra — универсальный камерофон для тех, кто ценит разнообразие режимов, креативные фишки и стабильно высокий результат.
Xiaomi 17 Ultra
Сильные стороны:
Уникальный телевик с переменным фокусным расстоянием — такой технологии нет у конкурентов
Вращающийся безель Master Zoom Ring — добавляет ощущение работы с камерой
Пресеты Leica Essential и имитация фирменных объективов Leica в портретах
Живое фото с эффектами бумеранга и петли
Хорошо показал себя в ночных фото с выдержкой — красивое, не слишком темное фото с четкостью и проработкой деталей в тенях
Слабые стороны:
Фронталка — не лучшая в тройке: часто перенасыщает кожу, делая морковный или оранжевый оттенок
Сверхширик — самый слабый, выдавал наиболее мыльные результаты
Перебарщивает с резкостью — при зумировании виден эффект пиксельной лесенки
Макрофото — спорный момент: можно использовать только телевик в оптическом диапазоне 3,2×–4,3×, нет полного ручного контроля
RAW-файлы слабее соперников — сверхширик и основная камера хуже тянутся при проявке
Неудобство с фото в 50 Мп — доступно только через режим ПРО, тогда как 200 Мп можно включить в основном меню
Кому подойдет: Xiaomi 17 Ultra — для любителей ярких, контрастных кадров, готовых к публикации без обработки, и тех, кто ценит необычные фишки взаимодействия с камерой.
Команда Premikum