В этом сравнении встретились три актуальных камерофона — OPPO Find X9 Ultra, Vivo X300 Ultra и Xiaomi 17 Ultra Leica Edition. Все три устройства были протестированы в максимально сопоставимых условиях. В программу вошли фронтальная камера, автофокус, запись видео в Telegram, качество звука, сверхширокоугольная и основная камеры, 8K, портретное видео, усиленная стабилизация, плавность переключения между объективами, видеозум, HDR, Dolby Vision, LOG, двойная запись, макровидео, slow motion, таймлапсы и большой блок ночных тестов.
Важно и то, что тестирование проводилось на тех версиях прошивок, которые были установлены на смартфонах непосредственно во время съемки. Это имеет значение, поскольку алгоритмы обработки изображения, стабилизации, шумоподавления и цветопередачи со временем могут меняться после обновлений.
Фронтальные камеры: качество изображения
Первым испытанием стали фронтальные камеры. Все три смартфона способны записывать с них видео в 4K 60 FPS, поэтому именно этот режим стал основным для сравнения.
Начать логично со сложного освещения. За спиной находится закат, а значит, камера одновременно должна сохранить детали в ярком небе и достаточно хорошо проработать лицо.
Здесь сразу проявляется первое преимущество Vivo X300 Ultra. Его фронтальная камера лучше остальных справляется с контровым светом: фон пересвечивается меньше, при этом лицо остается хорошо освещенным. У OPPO и Xiaomi детали в светлых участках теряются сильнее.
При этом OPPO предлагает функцию, которой нет у двух конкурентов. Во время записи на фронтальную камеру можно менять крупность изображения: доступны 0,8×, 1× и 2×.
Сами фронтальные модули тоже отличаются. У OPPO Find X9 Ultra установлен 50-мегапиксельный сенсор Samsung ISOCELL GN5 с объективом f/2.4. Vivo использует 50 Мп ISOCELL GN1 с оптикой f/2.45, а Xiaomi — 50-мегапиксельный OmniVision OV50M с наиболее светосильной оптикой f/2.2. По одним только характеристикам определить победителя невозможно, поэтому основное значение здесь имеют реальные результаты съемки.
Стабилизация фронтальной камеры
Следующим этапом стала проверка стабилизации. Сначала смартфоны использовались в обычном режиме, без усиленной стабилизации.
При ходьбе все три устройства в целом справляются нормально, однако уже здесь заметна разница. Vivo X300 Ultra дает более выраженную тряску, тогда как OPPO и Xiaomi лучше сглаживают движения.
Во время бега различия становятся еще заметнее. Идеального результата нет ни у одного смартфона, но именно Vivo демонстрирует наиболее сильное раскачивание изображения.
При этом есть важная оговорка относительно постановки эксперимента: Vivo находился в центре штатива, поэтому физическая амплитуда его раскачивания была меньше, чем у двух смартфонов, расположенных по краям. Этот фактор необходимо учитывать при визуальном сравнении стабилизации.
Сам смысл такого теста заключается в том, чтобы выйти за пределы обычной ходьбы. Ее современные флагманы в большинстве случаев стабилизируют достаточно уверенно. Пробежка же позволяет значительно лучше показать пределы возможностей системы.
Усиленная стабилизация OPPO
У OPPO есть отдельный режим усиленной стабилизации фронтальной камеры. Однако его реализация вызывает вопросы.
При включении происходит серьезный кроп, вплоть до Full HD, поэтому возникает закономерный вопрос: компенсируется ли потеря разрешения улучшением плавности?
По результатам теста — нет. Существенного прироста эффективности стабилизации обнаружить не удалось. Обычная стабилизация и без того дает достаточно приемлемый результат, поэтому снижение разрешения делает усиленный режим еще менее привлекательным.
Автофокус фронтальных камер
Следующий тест посвящен автофокусу. Для фронтальной камеры это особенно важно: смартфон должен удерживать лицо на разной дистанции, быстро перестраиваться при изменении расстояния и заново находить объект после его выхода из кадра.
На расстоянии вытянутой руки все три камеры уверенно фиксируют лицо. Затем расстояние увеличивается до нескольких метров.
При изменении дистанции меняется и экспозиция: на близком расстоянии смартфоны немного повышают яркость лица, а при удалении начинают сильнее ориентироваться на окружающий план. Но непосредственно с автофокусом серьезных проблем не возникает.
Еще более показательный этап — полный выход человека из кадра с последующим возвращением. Все три смартфона достаточно быстро обнаруживают лицо снова и возвращают его в фокус.
Таким образом, именно по фронтальному автофокусу все три участника показали себя надежно. Длительного поиска фокуса, серьезных промахов или проблем с повторным захватом лица в этом тесте не обнаружено.
«Кружки» в Telegram
Отдельно проверялась съемка видеосообщений в Telegram. Это важный сценарий для фронтальной камеры, поскольку качество записи через приложение-мессенджер часто отличается от того, что смартфон способен показать в штатной камере.
Здесь ситуация ожидаемо менее впечатляющая. На Android качество видеосообщений в Telegram заметно уступает полноценной съемке через стандартное приложение камеры. Очевидно, существенную роль играет сама реализация обработки и оптимизации видео внутри Telegram.
При движении также нельзя говорить об идеальной стабилизации. Возможности камер смартфонов в таком режиме раскрываются далеко не полностью.
Запись звука: Vivo лучше без обработки, OPPO — с шумоподавлением
Тест микрофонов проходил в сложных условиях: рядом находится шестиполосная дорога с постоянным движением автомобилей. Такой сценарий позволяет понять, насколько хорошо смартфон способен отделить голос человека от окружающего шума.
В обычном режиме наиболее удачно себя показывает Vivo X300 Ultra. Голос звучит четко, при этом в записи меньше выраженного гула, чем у OPPO, и меньше заметного окружающего шума, чем у Xiaomi.
При этом важно учитывать, что даже обычный режим записи не является полностью «сырым»: все три смартфона уже применяют определенную степень шумоподавления.
Затем включаются специальные режимы шумоподавления. На OPPO используется режим «Голос на улице», на Vivo — соответствующий режим шумоподавления, а на Xiaomi — автоматическое шумоподавление.
И здесь расстановка сил меняется.
OPPO Find X9 Ultra лучше остальных подавляет гул дороги и окружающий шум. Да, голос становится немного сильнее обработанным и сжатым, зато его разборчивость в сложной акустической обстановке повышается.
Даже после включения на Xiaomi иммерсивного аудио OPPO остается предпочтительнее именно по способности отделять голос от интенсивного фонового шума.
Получается интересное разделение: в обычном режиме лучше звучит Vivo, а при активном шумоподавлении вперед выходит OPPO.
Основной блок камер: сверхширокоугольная съемка
После фронталок тест переходит к основному блоку камер. Первой проверяется сверхширокоугольная съемка в 4K 60 FPS.
При хорошем освещении все три смартфона формируют приятную широкоугольную картинку. Однако изображение в отдельных сценах может выглядеть несколько темнее, чем ожидаешь.
При движении различия становятся заметнее. Во время ходьбы и бега OPPO и Vivo сохраняют картинку достаточно стабильной. У Xiaomi 17 Ultra появляются заметные смазы и расслоение изображения.
Отдельная проверка сверхстабильного режима OPPO существенной разницы не выявила. Смартфон и без него достаточно уверенно удерживает кадр даже при пробежке.
Таким образом, в этом тесте сверхширокоугольной камеры OPPO и Vivo выглядят стабильнее Xiaomi.
Съемка против света и движение
Следующий этап усложняет условия: основная камера снимает против яркого источника света, когда солнце уже садится за горами. Важны здесь и динамический диапазон, и способность камеры сохранить естественное лицо.
При съемке по направлению к свету ситуация становится проще, поскольку лицо получает больше освещения.
Отдельно проверяется съемка себя на сверхширик во время бега. Все три смартфона показывают достаточно достойный результат. Изображение остается плавным, хотя у Xiaomi снова заметен смаз заднего плана.
Включение сверхстабильного режима на OPPO существенного улучшения не дает. Обычная стабилизация и без него работает достаточно хорошо.
Основная камера и разница в фокусных расстояниях
Здесь возникает принципиальная аппаратная разница.
У OPPO Find X9 Ultra и Xiaomi 17 Ultra основная камера соответствует привычному 1× и имеет фокусное расстояние 23 мм.
У Vivo X300 Ultra основная камера работает с эквивалентным фокусным расстоянием 35 мм, то есть примерно соответствует 1,5× относительно классического широкоугольного 23-миллиметрового объектива.
Поэтому изображение Vivo получается заметно крупнее.
Если нужен привычный угол обзора 1×, Vivo использует кроп со сверхширокоугольной камеры. Теоретически это должно приводить к потере качества по сравнению с полноценными основными модулями OPPO и Xiaomi — и дальше видеозум позволяет проверить, насколько велика эта разница на практике.
При съемке себя на основные камеры все три смартфона уверенно справляются даже во время пробежки. Картинка остается плавной, без выраженных рывков и сильного смазывания.
Именно поэтому здесь снова нет особой необходимости включать сверхстабилизацию OPPO: стандартный режим уже дает хороший результат.
При этом разница в фокусных расстояниях хорошо видна композиционно: 1× у OPPO и Xiaomi дает более широкий план, тогда как 1,5× у Vivo заметно приближает объект.
Дополнительно проверяется цифровая стабилизация на 2×. При ходьбе все три устройства ведут себя уверенно. Даже во время пробежки серьезных рывков и выраженного смазывания не возникает.
8K-видео
Следующий этап — съемка в 8K.
Vivo X300 Ultra и Xiaomi 17 Ultra поддерживают 8K, тогда как на сверхширокоугольной камере OPPO такой режим недоступен.
Практический смысл 8K заключается прежде всего не в просмотре материала на 8K-дисплее. Гораздо интереснее возможность использовать дополнительный запас разрешения при монтаже: кадрировать изображение, менять крупность плана, имитировать дополнительный цифровой зум или выполнять дополнительную стабилизацию, сохраняя итоговое разрешение 4K или Full HD.
При непосредственном просмотре разница между хорошим 4K и 8K далеко не всегда очевидна. На сверхширике Vivo и Xiaomi способны показать более читаемый мелкий текст, однако в отдельных ситуациях 4K OPPO выглядит не хуже.
По стабилизации интереснее ситуация у OPPO. Его 8K выглядит наиболее плавно. У Vivo появляется небольшой смаз, а у Xiaomi заметнее тряска и рывки.
При съемке себя качество 8K также не дает какого-то очевидного превосходства. Зато у OPPO появляется знакомая проблема с автофокусом: камера периодически переводит фокус с переднего плана на задний и обратно. Вероятно, на это влияет положение объекта у края кадра.
На телевиках все три смартфона дают очень детализированное 8K-видео. Мелкий текст читается хорошо, но у OPPO при этом появляется заметная тряска даже в условиях съемки со штатива.
При дальнейшем увеличении преимущество OPPO исчезает. По результатам теста складывается впечатление, что отдельный 10-кратный телевик при записи 8K не подключается, поэтому на больших увеличениях качество уже сопоставимо с конкурентами.
В итоге 8K здесь скорее стоит воспринимать как инструмент для последующего монтажа, а не как автоматическую гарантию более качественного видео.
Портретное видео
Портретная видеосъемка с размытием фона — еще один сценарий, где между смартфонами есть серьезные различия.
OPPO Find X9 Ultra позволяет снимать на фронтальную камеру в 4K 30 FPS.
Vivo X300 Ultra предлагает 4K 60 FPS.
Xiaomi 17 Ultra ограничивается Full HD 30 FPS.
При хорошем освещении все три смартфона формируют приятное изображение. Границы объекта определяются достаточно аккуратно, хотя идеального отделения человека от фона нет ни у одного устройства.
На фронтальной камере именно Vivo дает наиболее выраженное размытие, но одновременно именно здесь сильнее проявляется его проблема со стабилизацией. Даже при обычной ходьбе заметна тряска, а при беге изображение раскачивается еще сильнее.
У OPPO в этом режиме появляется уже знакомая проблема с автофокусом. Причем лицо находится практически полностью в кадре, поэтому объяснить потерю фокуса только расположением объекта у края становится сложнее.
У Xiaomi картинка сама по себе выглядит достойно и по качеству изображения способна конкурировать с 4K-видео соперников, однако ограничение Full HD 30 FPS остается серьезным недостатком. На фоне 30 и особенно 60 кадров/с более низкая частота кадров визуально делает движение менее плавным.
Портретное видео на основной камере
При съемке на основной блок ситуация заметно улучшается.
На всех трех смартфонах используется одинаковое значение виртуальной диафрагмы f/2.8.
У Vivo доступен режим с 1,5×, причем в зависимости от сценария может использоваться и сверхширокоугольная камера с соответствующим кропом. Это позволяет получить более крупный план, но уменьшает количество пространства вокруг человека.
OPPO и Xiaomi предлагают более широкий 1×, поэтому окружающей сцены в кадре остается больше.
На Vivo этот режим называется портретным видео, у Xiaomi — Movie, а у OPPO эффект активируется через соответствующий значок F, после чего можно менять виртуальную диафрагму и степень размытия.
При проводке вокруг человека все три устройства справляются хорошо. Камеры удерживают объект, серьезных рывков, пропадания кадров и расфокуса в этом конкретном тесте не наблюдается.
Разница в частоте кадров, однако, заметна: 30 и 60 FPS у OPPO и Vivo выглядят плавнее, чем 24 FPS у Xiaomi.
Усиленная стабилизация
После обычных сценариев начинается отдельная проверка усиленной стабилизации.
На сверхширокоугольных камерах сначала создается вертикальная тряска — движение смартфонов вверх и вниз. Все три устройства справляются уверенно.
Затем смартфоны наклоняются в стороны. Здесь OPPO заметно сильнее заваливает горизонт, тогда как Vivo и Xiaomi удерживают его лучше.
На основных камерах при вертикальной тряске все три снова показывают хороший результат. При боковом раскачивании Vivo и Xiaomi ведут себя близко друг к другу: иногда появляются небольшие рывки и завал горизонта. OPPO в этом сценарии выглядит менее уверенно.
На телевиках нагрузка становится серьезнее. При вертикальной тряске у OPPO появляется заметное дрожание, у Xiaomi — смаз, тогда как Vivo выглядит стабильнее остальных.
При боковых наклонах уже никто не проходит тест идеально: у всех появляются рывки, тряска и заметный завал горизонта.
Блокировка горизонта Vivo
После обновления Vivo X300 Ultra получил отдельную функцию сверхстабильной съемки с блокировкой горизонта.
Есть важное ограничение: разрешение снижается до Full HD.
Зато сама функция действительно работает. Даже при вращении смартфона практически на 360 градусовизображение остается зафиксированным, а горизонт почти не меняет положения.
В отличие от обычной сверхстабилизации OPPO, которая в большинстве тестов не давала существенного прироста, это уже действительно функциональный инструмент для определенных сценариев съемки.
Плавность видеозума
Следующий тест касается не качества отдельных камер, а того, насколько естественно смартфоны умеют переходить между ними непосредственно во время записи.
У OPPO при переходе со сверхширика на основную камеру заметно меняются баланс белого и характер изображения. Переключение на первый телевик выглядит несколько мягче, но при переходе на 10× баланс белого снова меняется, изображение становится холоднее, а сама склейка выглядит дерганой.
При быстром зуме эти недостатки становятся особенно очевидными: видны переключения между объективами, меняется цветопередача, а ощущения непрерывного оптического увеличения нет.
Vivo справляется лучше. Переход со сверхширика на 1,5× выглядит заметно плавнее, хотя меняется контрастность. Переключение на телевик также выполнено достаточно аккуратно, но баланс белого становится более холодным.
У Xiaomi переход со сверхширика на основную камеру тоже выглядит относительно неплохо, однако при подключении телевика сильнее меняются баланс белого и характер изображения. При быстром увеличении склейки становятся заметными.
Общий вывод здесь однозначный: ни один из трех смартфонов пока не обеспечивает действительно бесшовный видеозум. Отдельные камеры снимают хорошо, но плавное объединение нескольких объективов в единый непрерывный зум остается сложной задачей.
Видеозум: возможности камер
Теперь можно перейти непосредственно к качеству изображения при увеличении.
Конфигурация у смартфонов принципиально разная.
OPPO Find X9 Ultra
сверхширокоугольная камера — 50 Мп;
основная камера — 200 Мп;
телевик — 3×, 200 Мп;
отдельный телевик — 10×, 50 Мп.
Vivo X300 Ultra
сверхширик — 50 Мп;
основная камера — 200 Мп, 35 мм;
телевик — 3,7×, 200 Мп.
Xiaomi 17 Ultra
сверхширик — 50 Мп;
основная камера — 50 Мп, сенсор дюймового типа;
телевик — 200 Мп, переменное фокусное расстояние 75–100 мм.
1×
На 1× Vivo использует кроп со сверхширика, поэтому по детализации ожидаемо проигрывает полноценным основным камерам OPPO и Xiaomi.
1,5×
На 1,5× Vivo переключается на полноценную основную камеру и сразу получает преимущество.
2×
На 2× можно было бы ожидать еще большего преимущества Vivo, поскольку цифровой кроп с основной камеры здесь относительно небольшой. Но на практике разница между тремя смартфонами уже не настолько велика.
Телевики
На телевиках Vivo показывает лучший результат в одной из сцен: на его изображении удается разобрать даже часть мелкого текста. При этом сравнение необходимо делать с учетом разных фокусных расстояний — телевики конкурентов физически короче.
6×
На 6× неожиданно вперед выходит OPPO. Его изображение выглядит наиболее четким, тогда как Vivo и Xiaomi дают более мягкую картинку.
10×
А вот на 10× проявляется главное преимущество Find X9 Ultra — отдельный 10-кратный телевик.
OPPO сохраняет значительно больше деталей, чем конкуренты, которым приходится использовать цифровое приближение.
30×
На максимальном увеличении 30× OPPO снова оказывается впереди: у него меньше шумов, выше детализация и лучше читаются мелкие элементы.
Именно здесь становится понятно, что 10-кратный модуль OPPO — не просто маркетинговая характеристика. В дневном видеозуме он действительно приносит практическую пользу.
Видеозум в 8K
В 8K расстановка сил немного меняется.
На сверхширике Vivo и Xiaomi показывают более читаемый текст, чем OPPO, который в этом сценарии ограничен 4K.
При переходе на 1× уже OPPO показывает лучший результат среди доступных вариантов. У Vivo картинка остается более мягкой, а у Xiaomi появляется заметный перешарп.
На 1,5× Vivo снова получает преимущество благодаря полноценной основной камере.
На телевиках все три смартфона дают очень детализированное изображение, но у OPPO появляется заметная проблема со стабилизацией: 8K-картинка на зуме постоянно подергивается. У Vivo и Xiaomi тряска выражена слабее.
При дальнейшем увеличении преимущество OPPO исчезает. По результатам теста создается впечатление, что 10-кратный телевик в 8K не подключается.
В итоге 8K-зум оказывается полезен прежде всего на первых приближениях и при использовании телевиков. На диапазоне 18–20× цифровой кроп уже не обязательно выглядит лучше, чем качественный 4K с более дальним увеличением.
HDR и LOG
Все три смартфона поддерживают HDR на базе Dolby Vision.
При съемке против солнца революционной разницы по сравнению с обычным видео не обнаруживается. Каждый смартфон по-своему обрабатывает небо, экспозицию и баланс белого.
У Vivo есть отдельная интересная возможность: менять цветовую обработку прямо во время обычной видеозаписи, причем даже при 4K 60 FPS. Это позволяет сразу получить нужный визуальный стиль без обязательной последующей обработки.
LOG также поддерживают все три смартфона, но реализация различается.
На OPPO и Xiaomi для активации LOG необходимо переходить в Pro-режим.
На Vivo LOG можно включить непосредственно из интерфейса камеры, что значительно удобнее.
Кроме того, X300 Ultra поддерживает кодек APV, ориентированный на сохранение большего количества информации для последующей обработки.
LOFIC в Xiaomi
У Xiaomi есть собственная технология LOFIC, предназначенная для сохранения дополнительной информации в ярких областях изображения — например, в небе, вывесках и источниках света.
В тесте это преимущество действительно проявилось. При съемке в LOG Xiaomi лучше удерживал детали в светах и демонстрировал более широкий динамический диапазон.
Двойная запись
Следующий сценарий — одновременная съемка фронтальной и основной камерой.
Здесь наиболее гибко реализован режим у OPPO. Можно одновременно записывать себя и происходящее вокруг, а во время съемки переключаться между 1×, 3× и 10×. Ограничение заключается в том, что сверхширокоугольная камера в этом режиме недоступна.
Vivo позволяет использовать сверхширик, однако при переходе между объективами запись приходится останавливать.
У Xiaomi двойная запись появилась после обновления, но возможностей меньше: фактически пользователь получает один фиксированный вариант комбинации фронтальной и основной камер.
По стабилизации Vivo снова оказывается впереди. OPPO заметно дергает изображение даже тогда, когда смартфон практически неподвижен. Xiaomi ведет себя плавнее, но при движении и поворотах появляются рывки.
Во время пробежки фронтальная камера заметно трясется у всех трех устройств, однако основную картинку лучше всего удерживает Vivo.
Макровидео
Макросъемка у всех трех реализована по-разному.
OPPO
При приближении к объекту макрорежим активируется автоматически. Обычно смартфон переключается на сверхширик.
Но самое интересное начинается при переходе на 3×: макро продолжает работать уже на телевике.
Причем 200-мегапиксельный 3× телевик позволяет получить очень сильное приближение с хорошим качеством. Дополнительно можно использовать зум вплоть до 10×.
Отдельный 10× телевик для макросъемки не подходит из-за большой минимальной дистанции фокусировки.
Vivo
Vivo также автоматически активирует макро при приближении к объекту.
На сверхширике можно снимать буквально с нескольких сантиметров.
Но особенно интересен 3,7× 200-мегапиксельный телевик. Он способен использоваться для макровидео, уверенно фокусируется и дает сильное оптическое приближение.
Xiaomi
Xiaomi предлагает отдельный режим Super Macro.
Сверхширокоугольная камера позволяет снимать примерно с 2 см, основная камера — примерно с 10–12 см, а телевику требуется около 30 см.
В итоге наиболее интересными с точки зрения телевидеомакро выглядят OPPO и Vivo, поскольку оба позволяют использовать телевики с относительно небольшой дистанции фокусировки.
Замедленное видео
Все три флагмана поддерживают запись в 120 FPS, но дальнейшие возможности заметно отличаются.
Vivo X300 Ultra — самый универсальный вариант. Он позволяет снимать 4K 120 FPS на всех объективах.
У OPPO 120 FPS в 4K доступны на основной камере и телевике. На сверхширике приходится переходить на Full HD 240 FPS. Дополнительно смартфон умеет записывать 480 FPS в HD.
У Xiaomi список частот кадров наиболее впечатляющий: доступны 120, 240, 480 и даже 1920 FPS. Однако специализированный slow motion ограничен Full HD.
Есть и важный нюанс. Видео в 120 и 240 FPS на Xiaomi корректно отображается как замедленное непосредственно на смартфоне, но при переносе исходного файла на компьютер его необходимо замедлять вручную.
Если требуется именно 4K slow motion, приходится переходить в обычный видеорежим или Pro, самостоятельно выбирать частоту кадров и затем замедлять материал на монтаже. При этом сверхширик в таком сценарии недоступен.
По стабилизации Vivo чаще всего показывает наиболее стабильный результат, тогда как у OPPO и Xiaomi встречаются желеобразные эффекты и раскачка.
Ночной таймлапс
В условиях недостаточного освещения результаты снова расходятся.
OPPO дает самый темный и одновременно наиболее мягкий результат.
Xiaomi снимает немного светлее, а детали переднего плана прорабатывает лучше.
Vivo сильнее остальных поднимает экспозицию. Однако чрезмерное усиление яркости приводит к большему количеству шума, пересветам и более плоскому изображению.
По совокупности параметров наиболее сбалансированным здесь выглядит Xiaomi, тогда как Vivo пытается получить слишком много света ценой заметного роста шумов.
Ночная съемка на фронтальные камеры
При ярком источнике света все три фронтальные камеры дают вполне достойное изображение.
Но стоит отойти от источника, и различия становятся заметнее.
У OPPO есть автоматическая подсветка: смартфон самостоятельно включает ее, когда света становится недостаточно, и выключает после возвращения к яркому источнику.
У Xiaomi похожая функция тоже предусмотрена, но ее приходится включать вручную.
По стабилизации ночью Vivo снова оказывается слабее. Во время пробежки у него наиболее выраженная тряска.
У OPPO и Xiaomi тоже появляются смаз и отдельные рывки, но итоговая картинка остается стабильнее.
Ночная съемка на сверхширик
На сверхширокоугольной камере в 4K 30 FPS Vivo показывает наиболее уверенный результат при движении.
Во время бега у OPPO и Xiaomi появляется небольшой смаз, тогда как Vivo удерживает картинку стабильнее.
Однако переход на 60 FPS не улучшает ситуацию. В недостатке света все три смартфона становятся темнее, а при движении появляются смаз, расслоение изображения и другие артефакты.
Сверхстабильный режим OPPO здесь также не решает проблему. При 30 FPS смаз остается. При 60 FPS его становится немного меньше, зато появляется выраженный эффект желе.
Ночная съемка на основную камеру
На основной камере картина уже меняется.
При съемке всего вокруг во время пробежки OPPO показывает наиболее стабильный результат.
У Vivo появляются резкие рывки, а у Xiaomi сильнее заметны смаз и расслоение изображения.
Переход на 60 FPS не исправляет ситуацию. Vivo продолжает дергаться, Xiaomi сохраняет проблему со смазом, а OPPO остается наиболее стабильным.
При этом даже включение сверхстабильного режима OPPO практически ничего не меняет. Иногда изображение после его активации даже выглядит более дерганым.
Съемка себя на бегу и цифровая стабилизация
При съемке себя на бегу все три смартфона в целом показывают достойный результат с хорошей стабилизацией.
В этом сценарии особых претензий нет. На OPPO включать сверхстабилизацию практически бессмысленно: стандартный режим уже дает плавную картинку без выраженного смаза и резких рывков.
Повышенная частота кадров также дает плавное изображение у всех трех смартфонов — без выраженного эффекта желе и сильного смазывания. Но и здесь включение сверхстабильного режима OPPO не приводит к заметному улучшению.
Отдельно проверяется цифровая стабилизация на 2×. При ходьбе у OPPO и Xiaomi появляется небольшое дрожание, тогда как Vivo держится чуть увереннее.
Во время пробежки смаз и тряска появляются уже у всех трех.
Ночное портретное видео
На фронтальных камерах возможности остаются прежними:
OPPO — 4K 30 FPS;
Vivo — 4K 60 FPS;
Xiaomi — Full HD 30 FPS.
У Vivo это отдельный режим видеопортрета, а у OPPO и Xiaomi используется обычная фронтальная видеосъемка с эффектом размытия заднего фона.
По стабилизации OPPO и Xiaomi выглядят немного увереннее Vivo. При ходьбе у них изображение остается более стабильным, тогда как на X300 Ultra тряска заметнее.
Затем тест переносится на основной блок камер.
На Vivo сначала используется сверхширик, на Xiaomi — единственное доступное фокусное расстояние, фактически 1×, а формат остается Full HD 30 FPS. На всех трех смартфонах установлено размытие f/2.8.
При пробежке все три справляются достаточно уверенно: сильных рывков и заметного смаза нет.
После переключения Vivo на 1,5×, то есть на основную камеру, результат остается плавным. Именно на основной камере X300 Ultra проблем со стабилизацией в этом сценарии практически нет.
Проводка вокруг человека
Следующим этапом становится проводка вокруг движущегося человека.
Все три смартфона уверенно удерживают объект. Картинка остается плавной, серьезных рывков или потери кадров нет.
Однако сверхширик Vivo ожидаемо выглядит слабее, чем 1× у конкурентов. Причина заключается в уже знакомой особенности X300 Ultra: его привычный 1× — это кроп со сверхширика, тогда как OPPO и Xiaomi на 1× используют полноценную основную камеру.
У OPPO вновь проявляется проблема автофокуса. Под конец проводки, когда человек оказывается ближе к краю кадра, смартфон снова теряет фокус.
После переключения Vivo на 1,5× качество изображения заметно улучшается: видео становится плавным, без рывков, смаза и расфокуса.
8K в тех же условиях
При повторной проверке 8K возникает интересная ситуация: 4K на OPPO практически не уступает по визуальному качеству 8K у конкурентов.
При обычной ходьбе оба 8K-видео выглядят плавно и не демонстрируют критических проблем.
Но во время бега ситуация меняется. У Vivo и Xiaomi появляется сильная тряска, особенно плохо выглядит результат Xiaomi. При этом и OPPO в 4K не становится идеальным — картинка начинает смазываться и разбалтываться.
При съемке себя существенной разницы между 4K OPPO и 8K конкурентов снова не видно. Во время пробежки наиболее уверенно работает Vivo, тогда как у Xiaomi появляются смаз и рывки.
После перехода на основную камеру сравнение становится более равным, поскольку 8K здесь доступно и у OPPO.
По качеству изображения все три смартфона визуально очень близки. Но по стабилизации разница уже заметна: даже при ходьбе Vivo и Xiaomi периодически дергают изображение и дают смаз, тогда как Find X9 Ultra удерживает кадр увереннее.
Во время бега идеально не справляется уже никто.
Скинтон и изменяющееся освещение
В этой сцене особенно интересно сравнить передачу оттенков кожи.
Здесь наиболее удачно показывает себя Xiaomi 17 Ultra.
Освещение постоянно меняется, и Xiaomi лучше остальных адаптируется к подобным условиям. Большой основной сенсор дюймового типа физически получает больше света, и это заметно влияет на итоговое изображение.
Двойная запись ночью
Ночной тест двойной записи подтверждает проблемы, которые уже были заметны днем.
У OPPO проблемы со стабилизацией никуда не исчезают — наоборот, в темноте становятся еще очевиднее. Изображение дергается даже тогда, когда смартфон стоит практически неподвижно, а при движении ситуация ухудшается.
У Xiaomi также видны рывки при ходьбе и небольших поворотах камеры.
Vivo на этом фоне выглядит значительно лучше. Основная картинка остается более стабильной, а даже во время пробежки X300 Ultra справляется достаточно уверенно.
Ночной видеозум
На сверхширокоугольных камерах кардинальной разницы между тремя смартфонами нет. Единственное заметное отличие — у Xiaomi в тенях появляется больше шумов.
При переходе на 1× качество изображения у OPPO и Xiaomi закономерно оказывается выше, чем у кропа со сверхширика Vivo.
Но если переключиться непосредственно на основную камеру X300 Ultra, именно Vivo дает наиболее четкую картинку.
При переходе на 2× у OPPO и Xiaomi цифровое приближение ожидаемо уступает оптической основной камере Vivo.
На телевиках уже хорошо видна разница в детализации по мелкому тексту. Надписи вроде «керамика» и «протекшн» лучше читаются на OPPO и Xiaomi, тогда как у Vivo буквы сильнее сливаются с фоном.
При следующем фокусном расстоянии ситуация меняется: Xiaomi дает наиболее читаемый результат, позволяя разобрать мелкие надписи, которые у конкурентов превращаются в размытые пятна.
На 10×, несмотря на наличие отдельного телевика у OPPO, явного преимущества перед Xiaomi не появляется.
Зато Vivo на одном из последних фокусных расстояний неожиданно дает наиболее четкое изображение: отдельные мелкие надписи выглядят у него лучше.
Переход на 60 FPS практически не влияет ни на качество картинки, ни на количество шумов.
Ночной 8K-зум
На первых приближениях 8K дает примерно те же результаты, что и 4K.
При 2× цифровое приближение OPPO и Xiaomi ожидаемо уступает оптическому 1,5× Vivo, поэтому X300 Ultra показывает более качественную картинку.
На телевиках лучшую детализацию дает уже Vivo. Мелкие надписи у него выглядят четче, тогда как на OPPO и Xiaomi становятся более мыльными.
При следующем увеличении результаты выравниваются: детализация у всех трех примерно одинаковая, а основные различия сводятся к экспозиции и уровню шумов.
На 10× в качестве примера используется табличка с цифрой «2». Vivo и Xiaomi работают почти одинаково, тогда как OPPO заметно проигрывает — цифра у него практически исчезает.
На Vivo тест продолжался до 20×, но практического смысла в таком увеличении уже нет.
Таким образом, общий вывод по 8K-зуму повторяет дневной тест: высокое разрешение действительно полезно на первых приближениях и при работе с телевиками, но по мере перехода к дальнему цифровому кропу преимущество 8K быстро исчезает. В некоторых сценариях качественный 4K-зум выглядит привлекательнее.
OPPO Find X9 Ultra: главные преимущества
По итогам большого количества тестов OPPO производит очень сильное впечатление именно как видеокамера.
У него хороший основной блок, достойная фронтальная камера, высокая детализация и уверенная стабилизация.
Но главным преимуществом остается видеозум.
Отдельный 10× телевик действительно дает практическое преимущество. Особенно хорошо это заметно днем: на дальних приближениях OPPO чаще остальных сохраняет мелкие детали, меньше шумит и выдает наиболее четкую картинку.
На 6× он также показал лучший результат среди трех смартфонов.
Хорошо работает и 3× 200-мегапиксельный телевик.
Еще одно важное преимущество — стабилизация 8K на основной камере. Днем OPPO чаще других дает наиболее плавный результат.
В недостатке освещения при съемке окружающей сцены на бегу Find X9 Ultra также удерживает изображение увереннее Vivo и Xiaomi.
Отдельно стоит отметить звук с активным шумоподавлением. В сложных условиях OPPO лучше конкурентов подавляет окружающий шум и делает голос более разборчивым.
Наконец, сильной стороной оказывается макровидео. OPPO способен использовать не только сверхширик, но и 3× телевик, причем сильное приближение возможно вплоть до 30×.
OPPO Find X9 Ultra: недостатки
Главная проблема Find X9 Ultra, которая повторяется сразу в нескольких тестах, — автофокус.
Смартфон периодически теряет фокус или начинает переключаться между передним и задним планом. Особенно заметно это в портретном видео, 8K и slow motion.
Создается впечатление, что система слишком сильно ориентируется на центральную часть кадра. Стоит объекту сместиться к краю, и смартфон может начать фокусироваться уже на фоне.
Для флагмана такого уровня это серьезный недостаток. Можно получить отличную детализацию и хорошую стабилизацию, но потеря фокуса фактически делает конкретный дубль непригодным.
Есть вопросы и к slow motion. На разных объективах неоднократно проявлялись тряска и эффект желе.
Ночной 10× зум также разочаровал. Днем отдельный телевик действительно дает преимущество, но ночью его поведение уже не выглядит столь убедительно.
Сверхстабильный режим тоже не оправдал ожиданий. На фронтальной камере он дополнительно снижает разрешение до Full HD, но не дает соответствующего прироста плавности.
На основном блоке ситуация похожая: в ряде сценариев стандартная стабилизация уже работает отлично, поэтому включение усиленного режима практически ничего не меняет.
Наконец, слабым местом остается ночной таймлапс — OPPO дал самый темный и наиболее мыльный результат в тройке.
Vivo X300 Ultra: главные преимущества
Главный козырь Vivo — сверхширокоугольная камера.
В этом сравнении это действительно один из самых сильных модулей. Особенно хорошо он раскрывается при недостатке света, где X300 Ultra часто дает наиболее уверенное изображение и хорошую стабилизацию.
Основная камера также показывает себя хорошо, а 3,7× 200-мегапиксельный телевик полезен сразу в нескольких сценариях: обычное видео, макро и зум.
Отдельно стоит выделить функцию блокировки горизонта. Это не декоративная функция: смартфон можно вращать практически на 360 градусов, а горизонт остается зафиксированным.
По записи звука в обычном режиме Vivo также оказался лучшим. Голос получается четким, без выраженного гула OPPO и заметного шума Xiaomi.
Хорошо работает двойная запись: днем и ночью Vivo чаще остальных удерживает основную картинку стабильно.
Портретное видео на основной камере также получилось удачным, а поддержка 4K 60 FPS делает этот режим особенно интересным.
Еще одна сильная функция — возможность менять цветокоррекцию непосредственно во время записи 4K 60 FPS. Пользователь может сразу выбрать нужный стиль и получить готовую картинку без обязательной последующей обработки.
И, наконец, одно из самых серьезных преимуществ Vivo — 4K 120 FPS на всех объективах.
Vivo X300 Ultra: недостатки
Главная проблема Vivo — фронтальная камера и ее стабилизация.
Тряска заметна уже при ходьбе, а во время бега становится значительно сильнее. Причем проблема касается и обычного видео, и портретной съемки.
Спорным остается и фокусное расстояние основной камеры.
35 мм дают приятную, более кинематографичную перспективу, но для съемки себя это далеко не всегда удобно. Кадр получается слишком крупным.
Если же требуется привычный 1×, Vivo использует кроп со сверхширика, и качество в таком режиме заметно ниже, чем у полноценной основной камеры.
Ночью также не все идеально. В некоторых тестах основная камера Vivo давала рывки и смаз, а при движении в 8K ситуация могла становиться еще хуже.
Наконец, ночной таймлапс оказался неудачным: смартфон слишком сильно поднял экспозицию, в результате изображение получилось шумным, пересвеченным и достаточно плоским.
Xiaomi 17 Ultra Leica Edition: главные преимущества
Xiaomi особенно интересно проявил себя при съемке на основную камеру в сложном освещении.
Крупный сенсор дюймового типа хорошо работает в условиях постоянно меняющегося света. В тесте именно Xiaomi лучше остальных адаптировался к подобным изменениям и приятнее передавал оттенки кожи.
Особенно заметно это в сценах с меняющимся цветным освещением.
Еще одно уникальное преимущество — телевик с переменным фокусным расстоянием. Он обеспечивает непрерывный оптический диапазон примерно от 3,2× до 4,3×.
В тестах видеозума этот модуль показал себя достойно, особенно ночью. На некоторых приближениях именно Xiaomi давал наиболее читаемую картинку и лучше сохранял мелкие детали.
Xiaomi 17 Ultra: недостатки
Если оценивать видеосъемку в целом, Xiaomi чаще оказывается немного позади OPPO и Vivo.
Сверхширик сам по себе неплох, но по стабилизации возникают вопросы: появляются смаз, расслоение картинки и мелкие рывки. В недостатке освещения все эти проблемы становятся заметнее.
Кроме того, Xiaomi часто использует достаточно агрессивный перешарп. На первый взгляд изображение кажется более четким, но при внимательном сравнении такая обработка скорее подчеркивает недостатки исходной картинки.
Серьезные вопросы возникают и к дополнительным видеорежимам.
Портретное видео ограничено Full HD 24 FPS, тогда как Vivo предлагает 4K 60 FPS.
С slow motion ситуация неоднозначная. Xiaomi способен записывать 120, 240, 480 и даже 1920 FPS, но специализированный режим ограничен Full HD.
При этом 120 и 240 FPS корректно воспроизводятся как замедленное видео непосредственно на смартфоне, но после переноса на ПК исходный материал приходится дополнительно замедлять на монтаже.
Если требуется 4K slow motion, необходимо использовать обычный видеорежим или Pro, самостоятельно выбирать частоту кадров и затем замедлять запись. Сверхширокоугольная камера в таком сценарии недоступна.
Получается парадоксальная ситуация: Xiaomi 17 Ultra умеет очень многое, но далеко не всеми возможностями так удобно пользоваться, как хотелось бы от флагманского смартфона.
Итог: какой смартфон лучше для видеосъемки?
Все три аппарата в этом сравнении получились очень разными.
Vivo X300 Ultra особенно интересен тем, кому важны мощный сверхширик, качественное макро, профессиональные видеовозможности, 4K 120 FPS на всех объективах, хорошая работа с телевиком и действительно полезная блокировка горизонта.
Xiaomi 17 Ultra стоит рассматривать прежде всего тем, кто делает ставку на основную камеру, крупный сенсор, естественную передачу оттенков кожи в сложном свете и уникальный телевик с переменным фокусным расстоянием.
Но если собрать результаты всех испытаний вместе, наиболее универсальным вариантом для видеосъемки в этом сравнении остается OPPO Find X9 Ultra.
У него есть серьезные недостатки — прежде всего автофокус. Сверхстабильный режим оказался далеко не таким полезным, как можно было ожидать, а ночной 10× зум не подтвердил дневные преимущества.
Однако одновременно OPPO предлагает очень сильный набор именно для видеосъемки: отдельный 10× телевик, качественный видеозум, хорошую основную камеру, уверенную стабилизацию, достойную съемку в 8K, сильное макровидео и лучшую в тройке работу с активным шумоподавлением.
Именно сочетание этих возможностей делает Find X9 Ultra наиболее сбалансированным выбором.
При этом назвать его безоговорочным победителем нельзя. Vivo выигрывает отдельные важнейшие сценарии — сверхширик, 4K 120 FPS, блокировку горизонта, обычную запись звука и часть зум-тестов. Xiaomi лучше проявляет себя в работе основной камеры со сложным освещением, передаче скинтона и отдельных сценариях ночного зума.
Поэтому итоговый выбор в конечном счете зависит от того, какие именно задачи стоят перед камерой.
Но если нужен один смартфон, который должен максимально уверенно справляться с большим количеством разных видеосценариев, по результатам этого большого теста предпочтение отдается OPPO Find X9 Ultra.